副標(biāo)題#e#

　　一位家長(zhǎng)的困惑今年5 月，浙江一位姓于的母親決定讓自己上高二的兒子去網(wǎng)癮治療中心接受網(wǎng)癮戒除治療。

　　“孩子整天泡在網(wǎng)吧里，并開始偷家里錢去上網(wǎng)?！庇谂亢芘潞⒆痈W(wǎng)吧里一些不三不四的孩子學(xué)壞了，因此她向很多人打聽，想找一家能夠真正解決問題的治療機(jī)構(gòu)?！爸灰軒秃⒆影丫W(wǎng)癮戒掉，多少錢我都肯出?！?/P>

　　可是咨詢一番之后，她發(fā)現(xiàn)目前各地大大小小的網(wǎng)癮治療機(jī)構(gòu)，都是既有治好的、也有治后反復(fù)的，還有治后引發(fā)孩子逆反行為的。而且治療方法差異也很大，有吃藥打針的，有電療電的，有采取暴力的……于媽媽已經(jīng)不知道該信哪家了。

　　“由于家長(zhǎng)往往不具備網(wǎng)癮治療的科學(xué)知識(shí)，在獲取知識(shí)不對(duì)稱的情況下進(jìn)入治療機(jī)構(gòu)。醫(yī)生對(duì)孩子的診療方法是不是規(guī)范，家長(zhǎng)往往不了解，也就喪失了治療權(quán)?！?/P>

　　“從治療手段到治療效果，無人監(jiān)督、無人管理”

　　據(jù)了解，目前國內(nèi)各網(wǎng)癮治療機(jī)構(gòu)已有300 多家，每月收取的費(fèi)用少則五六千，多則八九千，一般三個(gè)月為一個(gè)療程，而且治療期間家長(zhǎng)往往還要陪同孩子在治療機(jī)構(gòu)吃住。幾個(gè)月下來，花個(gè)兩三萬甚至四五萬再平常不過了，更有一位父親為給孩子治網(wǎng)癮，三年來已經(jīng)耗費(fèi)百萬元之巨，但是錢花了，孩子回家后不但網(wǎng)癮依舊，而且變本加厲地更加痛恨父母，甚至不再相信任何人。

　　面對(duì)高額的網(wǎng)癮治療費(fèi)用，病急亂投醫(yī)的家長(zhǎng)們依然執(zhí)著而無奈地堅(jiān)持著。

　　比收費(fèi)偏高更讓人擔(dān)憂的是各網(wǎng)癮治療機(jī)構(gòu)的資質(zhì)及治療手段。

　　目前國內(nèi)網(wǎng)癮治療機(jī)構(gòu)有醫(yī)院辦的、學(xué)校辦的，還有私人辦的。各網(wǎng)癮治療機(jī)構(gòu)采取的治療手段也五花八門：除了一般的心理輔導(dǎo)治療外，有用藥物治療的、有用的、有干脆直接用暴力的……還有人正準(zhǔn)備對(duì)網(wǎng)癮孩子的基因進(jìn)行研究?！澳壳案鞯鼐W(wǎng)癮治療機(jī)構(gòu)，從治療手段到治療效果，無人監(jiān)督、無人管理，可以說是處于半無政府狀態(tài)?！?/P>

　　機(jī)構(gòu)各有其主，方法莫衷一是。甭說家長(zhǎng)們無法明辨，就連治網(wǎng)癮的專家們意見也各有不同、甚至針鋒相對(duì)。

#p#副標(biāo)題#e#

　　網(wǎng)癮孩子的家長(zhǎng)們是怎么看的呢？家長(zhǎng)們最關(guān)心的不是要不要電擊、吃藥等問題，而是這些手段是否真的解決問題。在家長(zhǎng)們看來，用這些手段最終能取得什么樣的效果，比簡(jiǎn)單地去討論這些手段是否影響了孩子的基本權(quán)利，更加重要。

　　戒除網(wǎng)癮為何沒有統(tǒng)一的規(guī)范

　　1996年美國學(xué)者首度提出網(wǎng)絡(luò)成癮問題，2004年以來，全社會(huì)對(duì)青少年網(wǎng)癮問題越來越關(guān)注。國內(nèi)關(guān)于盡快建立戒除網(wǎng)癮行業(yè)規(guī)范的呼聲從未停止過，相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定也一直在推進(jìn)。2008年，總后衛(wèi)生部頒布了由北京軍區(qū)總醫(yī)院部分專家研究制定的《網(wǎng)絡(luò)成癮臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)》。但是，這一《標(biāo)準(zhǔn)》在業(yè)內(nèi)也是飽受爭(zhēng)議。

　　有人將網(wǎng)癮治療行業(yè)內(nèi)的分歧歸結(jié)于網(wǎng)癮定義上的分歧。而中國青少年網(wǎng)絡(luò)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)郝向宏卻不這么看，他告訴記者，《未成年人保護(hù)法》明文規(guī)定，要預(yù)防未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)。郝向宏認(rèn)為，這已經(jīng)對(duì)網(wǎng)癮做出了基本的界定，“網(wǎng)癮”是通俗的說法，嚴(yán)格來說，孩子表現(xiàn)出來的網(wǎng)絡(luò)成癮趨向，應(yīng)該是“沉迷網(wǎng)絡(luò)”。

　　網(wǎng)癮本身定義實(shí)際是清楚的，但是這只定義了網(wǎng)癮的現(xiàn)象，而沒有給出網(wǎng)癮的成因。換言之，大家爭(zhēng)論的焦點(diǎn)不在于網(wǎng)癮是什么，而在于是什么引發(fā)了網(wǎng)癮，確定成因就可以決定網(wǎng)癮的屬性，也就能決定治療網(wǎng)癮的手段，也就能主導(dǎo)整個(gè)行業(yè)的規(guī)范。

　　據(jù)介紹，目前美國已經(jīng)將沉迷網(wǎng)絡(luò)列入國家心理精神病救治手冊(cè)。業(yè)內(nèi)曾有人援引歐美等國網(wǎng)癮治療經(jīng)驗(yàn)，將其歸入精神病治療范疇，這樣的做法一定程度上促使更多醫(yī)院開設(shè)網(wǎng)癮治療中心，但是并未得到業(yè)內(nèi)一致認(rèn)可。

　　，“網(wǎng)癮不是精神病，是心理問題。網(wǎng)癮與精神病的區(qū)別是，后者做任何事沒有目的性；而網(wǎng)癮孩子有明確的目的，就是為了要錢和上網(wǎng)時(shí)間，要在網(wǎng)絡(luò)游戲中稱雄爭(zhēng)霸。”網(wǎng)癮實(shí)際上是當(dāng)事人的思維方式、認(rèn)識(shí)論出了問題，需要對(duì)孩子加以引導(dǎo)而不是進(jìn)行精神治療。

#p#副標(biāo)題#e#

　　對(duì)沉迷網(wǎng)絡(luò)的孩子如何進(jìn)行心理疏導(dǎo)也有不同的看法。一位心理醫(yī)生稱網(wǎng)癮孩子經(jīng)過心理治療后，對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴度明顯下降，可一旦重新回到原來那個(gè)環(huán)境，依然會(huì)舊病復(fù)發(fā)。她認(rèn)為，孩子沉迷網(wǎng)絡(luò)不是原因而是結(jié)果?！昂芏嗉议L(zhǎng)光顧著給孩子治網(wǎng)癮，卻沒認(rèn)識(shí)到：孩子沉迷網(wǎng)絡(luò)，很可能是家長(zhǎng)的行為或者對(duì)待孩子的方法出了問題?！币舱腔谶@種看法，業(yè)內(nèi)很多人主張孩子和家長(zhǎng)需要共同參加以家庭為單位的戒除網(wǎng)癮心理治療。

　　共同營造一個(gè)綠色網(wǎng)絡(luò)空間這種多誘因、多表現(xiàn)的特征，導(dǎo)致網(wǎng)癮成因界定十分困難，也造成網(wǎng)癮治療機(jī)構(gòu)良莠不齊。因此，由政府出面加強(qiáng)管理，進(jìn)行科學(xué)規(guī)范顯得尤為迫切。

　　“美國計(jì)劃于2012年出臺(tái)網(wǎng)絡(luò)沉迷的診斷治療規(guī)范。我們國家在立法保護(hù)青少年合法權(quán)益方面已經(jīng)做了很多卓有成效的工作。我們也希望有關(guān)部門能夠在規(guī)范網(wǎng)癮治療行業(yè)方面做出更多努力?！碧杖煌瑫r(shí)建議，應(yīng)由政府牽頭，聯(lián)合更多一線戒除網(wǎng)癮的實(shí)踐者和相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者，共同制定一個(gè)健康的、科學(xué)的網(wǎng)癮康復(fù)行業(yè)規(guī)范。

　　將防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)寫入《未成年人保護(hù)法》，足見政府對(duì)青少年健康成長(zhǎng)的重視程度。據(jù)了解，目前網(wǎng)絡(luò)游戲分級(jí)和防沉迷系統(tǒng)都在緊鑼密鼓籌備或者推進(jìn)中。今年兩會(huì)上，政協(xié)委員曾提議：一、建議國家公共政策介入青少年健康成長(zhǎng)，由有關(guān)部門撥出一定資金專項(xiàng)管理，同時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)癮戒除行業(yè)進(jìn)行規(guī)范；二，建議有關(guān)部門根據(jù)國際慣例，在國家層面上設(shè)立青少年網(wǎng)絡(luò)心理導(dǎo)師；三，在教育過程中更多地采用那些容易讓人接受的、也更切實(shí)可行的心理化教育手段。